به نظر شما علم بهتر است یا ثروت ؟

اصلا بحث این تاپیک اشتباه داره می ره

اتفاقا من از این بحث داره خوشم میاد، به جرات میشه گفت اکثریت دوستان ثروت رو ترجیح میدن برخی هم ضمن بازی با کلمات سعی در نشون دادن علاقه خود به علم میکنن. عده اندکی هم صراحتا یکی رو انتخاب میکنن.
نظر شخصی من، همون نظری هست که چندی پیش یکی از دوستان اعلام کرد: انسان همه تلاشش رو واسه اندوختن ثروت انجام میده؛ چه ثروت مادی و چه ثروت معنوی...

بحث در خصوص ثروت معنوی در حوصله این فوروم نیست اما ثروت مادی شرط لازم برای به دست اوردن علمه... تصور میکنم برکسی پوشیده نباشه که یک کلاس زبان /شهریه یک ترم دانشگاه/هزینه ازدواج و غیره چقدر میتونه زیاد باشه و افراد واسه بدست اوردن این پول گاها تن به هر کاری میدن حتی آدم کشی...

اما علم، یک نوع فن هست. یادگیری چیزی برای خدمت یا کسب درآمد... کسی برق رو اختراع میکنه و به بشریت خدمت میکنه. دیگری بدعتی در عمل جراحی میاره و جان چندین نفر رو نجات میده... عده ای هم مثل بنده، از دستاوردهای علمی دیگران استفاده میکنن تا بتونن اندکی پول جمع کنن و اسایش رو فراهم کنن.. اما گاهی این اسایش به قیمت از دست رفتن بزرگترین ثروت بشر یعنی همون سلامتی منتهی میشه. اندیشمندی میگفت: یک کارگر همیشه متضرره، چون سلامتیش رو از دست میده اما یه کارفرما همیشه سود میکنه چون از ثروتهای هنگفت، به قیمت اندک استفاده میکنه.

بدیهی است که حتی یه سرچ کوچیک در دنیای علم (اینترنت) هزینه بره و هزینه های پنهانش نظیز استهلاک ماشین، هزینه اشتراک و پول برق نباید فراموش بشه.

اما دلیل اینکه در دنیای امروزی جهان سوم، مادیات ارزش بیشتری داشتن به جنگها و استثمار های پی در پی دولتهای بیگانه که به جهان سوم روا داشتن و قدرت نفوذ و سلطه انسانهای ثروتمند در چپاول برمیگرده.

اما طبیعی است که در ذهن فراموشکار بشر هرگز اسمی از این افراد ثروتمند باقی نمی مونه، انسانها بالقوه کسی رو ستایش میکنن که گیتی رو با سماجت و پشتکار خودشون تسلیم کنن. گاندی، دکتر حسابی و امیرکبیر کسانی بودن که در راهی که تصور میکردن درسته قدم گذاشتن و بدون چشم داشت مالی جلو رفتن ؛ گاندی علم آزاد زیستن رو یاد داد و دکتر حسابی علم درست آموختن و امیرکبیر علم مفید بودن.

اما شایان ذکره که علم تئوری بدون عمل، فایده ای نداره. کم نیستن دانشجویانی که در دوران دانشگاه معدل کمتر از بیست نیاوردن لیکن در بازار کار امروز یک نرم افزار ساده رو هم نمیتونن پیاده سازی کنن.

به طور خلاصه، به قول ریاضی کارها، ثروت شرط لازم برای علمه ولی کافی نیست!!

Afshin_Zavar عزیز

توضیحت خیلی کامل بود.

درسته. ثروت خیلی از کارها را تسهیل می کنه حتی کسب علم را . دیگه گذشت اون موقع که بچه های محروم شهرستانها توی دانشگاه قبول می شدند. الان شما وقتی وارد دانشگاه های معروف دولتی تهران بشید، می بینید که تمام بچه ها از وضعیت مالی خیلی قوی برخوردارند و همه با کلاس کنکور و معلم خصوصی آمدند دانشگاه. کاملا محیط دانشگاه تغییر کرده، این یعنی اینکه ثروت می تونه علم هم بیاره.

اونی که باثروت هم به علم نرسه، بی ثروت هم دنبالش نمی ره.

پس ثروت بهتره.

اما من باز کاری ندارم که از طریق کدام به کدام میرسیم و در جوامع چه خبر است.

و بازم میگم ثروت خیلی مهم است و برای گذراندن زندگی حرف اول را میزند اما علم ارزشش خیلی بیشتر است و بطور کلی از نظر بنده علم بهتر است.

جفتشون باهم نیاز هست و میتونن مکمل هم باشن

خیلی انتخاب سختیه
هیچوقت نتونستم انتخاب کنم.
اگه بخوام به ارزششون فکر کنم ، با مریم جون موافقم ، هیچ ثروتی جای علم رو نمیگیره.

گفتم بد نیست این لینک را اینجا بگذارم

اسامی 30 میلیاردر ایرانی

اولین جمله از این مقاله را هم مینویسم

در فهرست زیر، هرجا که دیدید، نام شرکت یا کارخانه ای آمده است، بدانید که در آن بنگاه اقتصادی، اشخاص زیادی کار می کنند و به واسطه تولید، چرخ اقتصاد خانواده شان می چرخد ؛ پس قابل احترام هستند.

وقتی دستم خالیه به نظرم ثروت خیلی خوبه

اما کافیه چشمم بیفته به یه آدم بیسواد پولدار ( که کم هم نیستن این افراد )، نظرم 180

درجه عوض میشه!

در کل هر دو در کنار هم خوبن

پاسخ این سوال کاملاً مشخصه من نمی دونم چه طوری اینقدر نظرات مختلف توش وجود داره
درست مثل این می مونه که بپرسیم باغ بهتر است یا باغچه؟
واقعاً کسی نظرش رو باغچه ست؟؟؟؟!!!
وسعت علم اونقدر زیاده که میلیاردها ثروت فقط بخش اندکی از اون هستند! و این نوعی تظاهر یا بازی با کلمات نیست یک حقیقت کاملاً روشنه
100% علم