حیوانات خانگی و گرمایش زمین

این مطلب از وبلاگ چشمهایی که فکر می کنند و نوشته سگ و گربه نه! خرگوش و ماکیان آری! درج می کنم. راستش خودم نظری در مورد این مطلب ندارم ولی دوست دارم نظر دوستانم را بدونم :



قضیه carbon footprint را به یاد دارید؟ به قدری این طریقه محاسبه عمومیت پیدا کرده که این بار به سراغ نگهداری حیوانات خانگی نیز رفته است. اگر باز هم به یاد داشته باشید جریان گاز معده علف خواران نشخوار کننده مانند گاو را نیز بعنوان یکی از منابع گرمایش زمین مطرح شده بود ولی این بار یک بررسی اجمالی در مورد انواع حیوانات خانگی را به نقل از دیلی تلگراف پی می گیریم:
در مورد حیوانات خانگی تناسبی بین ابعاد بدن آنها و میزان تاثیراتشان بر محیط زیست و گرمایش زمین وجود ندارد, به طور مثال تاثیر زیست محیطی یک سگ با هیکل متوسط با یک تویوتا لندکروزر که در سال 6000مایل را طی کرده باشد شباهت دارد در حالیکه یک گربه با یک فولکس واگن مشابهت بیشتری دارد!
اگر بخواهبم بیشتر مسئله را تشریح کنیم باید به عدم فایده پروتئینی این دو حیوان خانگی برای انسان (البته به جز ساکنین جنوب شرق آسیا) ومصرف مقادیر زیادی گوشت و پروتئین و تاثیرات متعاقب آن اشاره کرد.در مقایسه خرگوشها و ماکیان دوستدار محیط زیست محسوب می شوند و در انتها نیز به مصرف انسان می رسند!

پ.ن: اگر مزیدی ناراحت نشود این مقاله به شباهت صدمات یک جفت همستر درسال با کارکرد سالیانه یک تلوزیون پلاسما نیز اشاره دارد!
پ.ن: یکی از راه حلهای پیشنهادی برای اقلیمی پایدار در کره زمین رفتن به سمت خوردن سگها برای کاهش جمعیت آنها است (با آن علاقه ای که غربیها به سگهایشان دارند!) زیرا همان سگ متوسط القامه در سال 164 کیلوگرم گوشت و 95 کیلوگرم غلات را مصرف می کند, 1.75 تن گاز مضر منتشر می کند و با زاد و ولدش نیز این مصرف بدون بازگشت را دوچندان می کند ولی یک جفت خرگوش با زاییدن 36 توله در نهایت پتانسیل تولید 72 کیلوگرم گوشت را در خود دارند!
پ.ن: آمریکائیها که از حیوانات خانگی شان دل نمی کنند اطلاعات زیادی فراهم کرده اند تا بتوان در کنار نگهداری از حیوانات تاثیرات زیستی محیطی آنها را کاهش داد!
پ.ن: 1 هیچ به نفع آنهایی که به دلائل مختلف سگ و گربه را به خانه شان راه نمی دادند!

سلام

من که شخصا فکر نمی کنم این مطلب حقیقت داشته باشه
من که جدا دیگه از بیان مطالب مختلف که توسط افرادی که با دید متعصب و سطحی نگرشون درباره سگ ها می نویسن ، خسته شدم
اگر که قرار باشه سگ ها به طبیعت صدمات بزنن بر طبق معیارهایی که این نویسنده گفتن ، پس یک شیر - یک گربه ی وحشی - یک یوزپلنگ و ... گربه سالان دیگر ، که جثه هایی بزرگتر از حتی سگ های گارد دارن ، می تونن صدمات بیشتری به طبیعت بزنن

از نظر من ، فقط ما انسان ها هستیم که می تونیم و تا به حال هم صدمات مختلفی به طبیعت و چرخه ی حیات زدیم
و از بین بردن یک گونه ی حیوانی خیلی صدمات بیشتری به طبیعت ( چرخه ی حیات و اکوسیستم ) می زنه تا اینکه اون گونه در حال زندگی و ادامه بقا باشه

این فعالیت های مختلف و زیاده از حده ما انسان ها بوده که لایه اوزون رو سوراخ کرده - جنگل هارو از بین برده - همه جوره آلودگی رو در فضا و زمین ایجاد کرده و ...
نه زندگی حیوانات ، که خودشون باعث ادامه داشتن چرخه حیات هستن

اگر که این افراد خیلی به فکر صدمه وارد نشدن به طبیعت هستن ، چرا به جای از بین بردن یک گونه نژادی از حیوانات ، جلوی ساخت انواع ماشین ها ( تویوتا لندکروزر ) رو نمی گیرن ؟
اگر که واقعا براشون طبیعت اهمیت داره ، پس از خیر سوار شدن بر انواع وسایل نقلیه اضافی بگذرن
چرا فقط زور ما انسانها باید به حیوانات برسه

بهتره این نویسنده هم زیاد نگران نباشن
همونطور که قبلا هم گفته شد ، افرادی مثل ایشون و بقیه دست در دست هم دادن و دارن به انواع راه ها نسل سگ رو حد اقل در ایران از بین می برن ، پس خیالشون راحت باشه و بی خود وقت خودشون رو برای نوشتن چنین مطالب ... نگذارن

امیدوارم پستم با قوانین این فروم مغایرت نداشته باشه

و همینطور امیدوارم که این حرف من به عنوان بی احترامی برداشت نشه
اما از نظر من کپی کردن و عنوان کردن چنین مطالبی در چنین فرومی که تک تک کاربرانش افراد حیوان دوست هستن ، درست نیست و توهین محذوب می شه

با سپاس

منم خودم با این مطلب موافق نیستم ولی به نظرم باید درباره این مسایل نیز در فروم بحث شود و نظر سایر دوستان و کارشناسان را شنید و در مورد آن تبادل نظر کرد. به نظر من طبیعت هم مال ما و هم حیوانات است و هر دو حق استفاده از آن را داریم. مسبب اصلی گرمایش زمین و تولید گازهای گلخانه ای کارخانه جات و فعالیتهای انسانی است.

به نظر من این مطلب با کمی تفکر کاملا غلط است و مسلما جایگاه حیوانات در برابر انسان و تولیدات انسانی غیر قابل ذکر است. اگر انسان در طبیعت دخالت نمی کرد و اگر انسان در چرخه تکامل حذف می شد هیچ یک از این مشکلات وجود نداشت.

من فکر کنم سوء تفاهمی پیش آمده. برخی از این نظریات کاملا مغرضانه و از سوی افرادی است که بی دلیل حیوان ستیز هستند و خواندن آنها باعث ناراحتی دوستان عزیز می شود ولی در برخی موارد عنوان کردن آنها و نقض آنها می تواند مفید باشد.

با درود

منم اصلا با این موضوع موافق نیستم ، فکرم تأثیر این حبوانات در زندگی انسان ها بالاتر از این باشه که مجالی برای توجه به این بعد(حتی اگه تا حدودی صحت داشته باشه) ، باقی بگذاره!

تشکر از دفاعیه به جا و منطقی دام پزشکان عزیز این فروم

در پست اول مخالفت و ناراحتی شدید خودم رو ابراض کردم و دیگه نیازی به توضیح بیشتر نمیبینم
چون هر انسان با فهم و شعور و دارای منطق و علم ، و دانش مربوط به چرخه ی حیات و زنجیره حیات
با خواندن این مطلب متوجه می شه که نوشته ای بی اساس و نا درسته

حتی یک فرد دانش آموز در دوره ی تحصیلی راهنمایی هم که در کتاب های زیست و فیزیکش در رابطه با زنجیره حیات آمده و می خونه ، از نظر من این مقاله یا مطلب رو رد می کنه .

سپاس